Mario Granados Chacón, académico.
UNA PINCELADA DE UBICATEX
Todos los procesos electorales abren la posibilidad de muchos análisis y sobre todo nos dejan grandes enseñanzas. En el caso de las elecciones del domingo primero de febrero, no puede dejarse de lado una realidad inobjetable, evidente, notoriamente sabida y ampliamente desatendida. Nos hemos convertido – los otrora orgullosos igualiticos – en una sociedad fracturada, a lo Casa Dividida de Abraham Lincoln.
Junto a Panamá, tenemos el deshonor de ser parte del Top 10 de los países más desiguales del mundo, razón primaria de la realidad económica de nuestro país. Lo sabíamos pero no abrimos los ojos ante ese gran detalle. Por un lado la Costa Rica rica y por el otro la Costa Rica pobre, mucho más numerosa y visible, en el marco de una sociedad cada vez más compleja e injusta, con un costo de vida elevadísimo, añorando aquella Costa Rica rural de antaño, medio, fin y reserva moral del auténtico espíritu costarricense. Y debemos ser honestos: la bomba nos explotó en la cara, y este dato duro y neurálgico, deberá ser inicio obligatorio de cualquier proceso de análisis.
Desde el siglo XIX el sociólogo y sicólogo social francés Gustave Le Bon(1841-1931), había llamado la atención acerca del hecho “…que las masas nunca han sentido sed por la verdad. Se alejan de los hechos que no les gusta y adoran los errores que les enamoran…” En tal sentido, advirtiendo la realidad social entonces “…quien sepa engañarlas será fácilmente su dueño, quien intente desengañarlas será siempre su víctima…”
Tampoco debemos desatender que esta realidad en nuestro país es de larga data. Se ha afirmado – con razón – que la democracia empieza a perderse cuando los ciudadanos marginados se aburren de hasta de ser libres. En este caso, en una votación amplia, pacífica y sin ninguna mancha electoral, en la que resultó evidente que muchos compatriotas terminaron respaldando relaciones de dependencia política en elevado porcentaje, como se desprende del análisis del resultado electoral, tanto en las costas, zonas fronterizas y en las zonas urbanas y rurales, en especial en los cantones y distritos con menores índices de desarrollo humano.
LA INDISCUTIBLE NECESIDAD DE ENTENDER EL POR QUÉ DEL RESULTADO ELECTORAL
Nuestros dirigentes de los hoy partidos opositores, jamás entendieron por dónde venían los tiros. Todos, prefirieron enfrascarse en los rancios problemas de la politiquilla barata. Pesaron más honores personales y candidaturas insulsas que los mismos problemas nacionales. Jamás hubo una propuesta de envergadura nacional, capaz de atender los grandes retos del país. Y si las hubo, resultaron propuestas parciales que no calaron en varios sectores del electorado.
Nunca entendieron que la población del país – en un alto porcentaje – está herida, harta, desprotegida, huérfana. Razones: pobreza, déficit de información cívica, bajos índices de escolaridad, abandono, desilusión, falta de oportunidades de trabajo, altos indicadores de criminalidad, explotación laboral, un notorio rezago en el tren del progreso, una brecha informativa y económica persistente y hondos resentimientos hacia una añeja corrupción, arengados por un discurso falaz y oportunista de un grupo político que también tiene gran responsabilidad en todos los temas antedichos en los últimos cuatro años, colocando en franca evidencia el caldo de cultivo de causas y consecuencias no deseadas. Habrá que suprimir también políticas economicistas neoliberales que han traído tristeza y dolor, fuente primordial de nuestras grandes desigualdades.
Y lo más triste desde el trasfondo político, quizás para muchos (me incluyo): el chavismo hizo una certera lectura del momento político y de las necesidades de los pueblos marginados y nos dió una paliza. Y, con franqueza, este discurso se viene haciendo desde hace varios años, aunque me temo que no incorporará soluciones efectivas y positivas para los mencionados sectores. El tema tampoco es exclusivo de nuestro país y el mismo atiende obedientemente argumentos netamente populistas, que han capitalizado con éxito la gran frustración popular en el mundo.
Ya Isócrates en el 350 a. C., advertía “…Nuestra democracia se autodestruye porque ha abusado del derecho de igualdad y del derecho de libertad, porque ha enseñado al ciudadano a considerar la impertinencia, como un derecho, el no respeto a las leyes como libertad, la imprudencia en las palabras como igualdad y la anarquía como felicidad…”
Valga añadir asimismo, el amplio desconocimiento de una gran mayoría de costarricenses del funcionamiento del sistema político democrático. La educación cívica en nuestro país – elemento primordial para una sociedad participativa e informada – ha brillado por su ausencia y está alejada de programas, conversatorios y actividades académicas, permitiendo inclusive la lectura equivocada de que la democracia no funciona, porque precisamente no se entiende su efectivo significado. Tampoco debemos circunscribir nuestra democracia a un proceso de elección cada cuatro años.
EL RIESGO DE ANTEPONER LOS SENTIMIENTOS A LOS HECHOS
Agreguemos a lo anterior, la peligrosa fórmula en boga de anteponer los sentimientos a los hechos. No será extraño entonces que estos últimos sean ignorados – de manera intencional – en favor de la sola y única opinión perseguida, como patrocinio de una perversión hacia el mismo sistema democrático y como “…consecuencia directa de una degradación de sus valores, enraizada en la desvaloración de la educación…”
Conviene reconocer en tal sentido, que la forma en que navegamos por las redes sociales produce un pensamiento frívolo, sin la aprobación de un pensamiento conceptual. Dichas redes han sido creadas para conversaciones superficiales – no obstante hoy – en una mezcla de pereza y manipulación, se encuentran convertidas en espacio para debatir cualquier tema político, sea importante o no.
Del mismo modo, cualquier grupo interesado en la promoción de su agenda particular – populistas por lo general – se ha apoderado de este esquema exaltando la emoción sobre la razón y del pensamiento grupal sobre el pensamiento crítico, convirtiéndose en un abundante y a la vez barato medio de propaganda y desinformación.
Lo anterior, hace entendible que los sectores menos afortunados y con menos preparación académica de la población, votaran en masa y en amplia proporción – como efectiva paradoja desde mi punto de vista -acuerpando al gobierno de menos inversión social de la historia, al gobierno de los recortes en becas estudiantiles y hasta de los comedores escolares, al gobierno que nunca canceló sus obligaciones a la Caja Costarricense de Seguro Social. No importó en tal dirección, ningún razonamiento coherente, el peligro de una posible dictadura, la eventual pérdida de nuestra democracia, el empobrecimiento del debate público y las propuestas concretas, la manifiesta inseguridad ciudadana, la presencia cada vez más visible del narcotráfico en el mismo seno de nuestros pueblos y ciudades, la incidencia en nuestra economía de capitales provenientes del crimen organizado, las penurias de las instituciones sociales, la realidad de una nueva corrupción entregada al amparo de las ansiadas inmunidades personales, el nombramiento de indeseables en papeletas diputadiles, la grosería y el pachuquismo y un largo pero muy largo etc.
El discurso oficialista– un día si y el otro también –arengó a través de sendos mensajes insolentes de odio y medias verdades hacia la institucionalidad del país, hacia todo aquello que en el sistema político produjera constitucionalidad y legalidad, provocando de manera artera el enfrentamiento con los otros poderes estatales, con el Tribunal Supremo de Elecciones, con la Fiscalía General y el Ministerio Público, con la Contraloría General de la República y con la denominada prensa canalla. Hasta se difundió la ridícula, grosera y falaz idea de la Dictadura de los últimos 70 años.
Solamente basta prestar atención a la circulación masiva de mensajes simplificados y resumidos en redes sociales – promesas inmediatas, enemigos difusos, soluciones mágicas – para comprender cómo la cordura del debate fue tomada por consignas afectivas.
Así, se esparció el mensaje subliminal de que nada sirve, de que todo estorba, de que todo está mal y especialmente de que sólo la fuerza política del gobierno podría salvarnos del infierno, ejecutándose paralelamente una especie de revancha, a vista y paciencia de toda la ciudadanía en el contexto de la posverdad, todo a la luz de las emociones y las creencias. Cabe admitir de igual manera, que las diferentes agrupaciones comprometidas con la democracia, no supieron – ni por asomo-traducir sus propuestas en un lenguaje comprensible y emocionalmente significativo para quienes más necesitaban ser escuchados.
Continuará…
