Carlos Manuel Echeverría, co-denunciante primario ante SUGEVAL.
Es público que la junta directiva del BCR y del BCR SAFI, dando a entender dicho sea de paso, que es una sola (a confesión de parte relevo de pruebas), rechaza la indicación de la SUGEVAL, de trasladar 70 millones de US$ del BCR como casa matriz del conglomerado a la BCR SAFI. El objetivo de la acción es reponer al menos parcialmente, el “extravío” con el que por la vía de la BCR SAFI, funcionarios representantes del BCR, perjudicaron a los incautos casi todos pequeños y medianos ahorrantes/ inversionistas qué, confiando en la supuesta probidad de la empresa pública, depositaron algunos sus ahorros de toda una vida de trabajo, en los fondos inmobiliarios que gestiona BCR SAFI, confiando en el sello BCR.
Alegan los directivos que son fondos públicos y que no pueden usarse para reponer lo extraviado y de esta forma, volver a «viabilizar» el fondo de inversión del que el PEP forma parte.
Esa manifestación de personas que como colectivo dicen ser banqueros serios es no solo irrisoria sino también cínica. Implica que las entidades públicas no pueden corregir entuertos cuando han obrado erróneamente, no pueden disponer de fondos públicos cuando obras finalizan a un costo mayor, como le ha sucedido al ICE y AyA en múltiples ocasiones y así mil y un ejemplos.
¿Porqué los directores actuales del BCR, que no son mismos qué, o fueron cómplices del extravío -no lo puedo afirmar- o se les pasó el elefante enfrente y por impericia o negligencia no lo vieron, no aceptan cumplir con lo mandatado por la SUGEVAL? Pareciera que aquí puede estarse dando lo que en el sector público costarricense abunda: el defender la casta y darle vigencia a una «red de cuido» que hay razones para pensar existe.
¿Y por otro lado…no son fondos públicos los que se invierten en lujos en la banca estatal y jugosos salarios que superan en muchos casos inclusive a los del sector privado, sin que siquiera los directores «pestañen»? ¿No está trasladando BCR Valores un millardo de colones al BCR como ganancia de su accionar competitivo en el mercado de valores? El argumento que usaron es ridículo y el CONASSIF así debería valorarlo y respaldar la buena actuación de la SUGEVAL, que lo que busca, me parece, es coadyuvar a la recuperación de la confianza en la inversión en fondos inmobiliarios y actuar con honorabilidad. La mencionada superintendencia, merece todo el respaldo posible en esta gestión.
El BCR es un banco comercial funcionando en un ambiente supuestamente competitivo. Obtiene ganancias, en su caso enormes, que no son fondos públicos. De allí deberían en todo caso venir los 70 millones de US$.
Puede pensarse que quienes están interesados en la privatización del BCR, no desean que los 70 millones de US$ sean trnsnferidos y que los directores del BCR y BCR SAFI, se están curando en salud, buscando ante todo al menos, «defender su chamba». ¿Ya quisiéramos ver a quienes está en esa tesitura si les hubieran extraviado los ahorros de su fondo de pensiones en una entidad pública multilateral por ejemplo y si a esa instancia le tocaba reponerlos? ¿Dirían que no, que porque los fondos de la instancia son públicos?
Es un relajo el manejo que la junta directiva del BCR y BCR SAFI está haciendo, «pateando la bola pa’lante», para que los que más adelanten vendrán hagan lo mismo: «patear la bola pa’lante». «Si tienen miedo compren perro», dice el refrán, pero no terminen de enterrar a los defraudados por el propio BCR, pues es la responsabilidad del BCR el asegurar el buen proceder de sus funcionarios y no se hizo así.
Confío en que el CONASSIF tendrá la entereza para no doblarse ante una situación tan clara y donde está en juego todo el futuro de una industria financiera.
