Al estallar el conflicto Irán disponía de uranio enriquecido suficiente para unas 9 bombas atómicas, según la Organización Internacional para la Energía Atómica (OIEA). Cuando cesaron las hostilidades se supuso que dicho arsenal nuclear había sido sustancialmente disminuido e incluso eliminado. Entonces se dijo que el riesgo de que Irán se convirtiera en un estado nuclear había desaparecido.

Sin embargo ocho meses después las fuerzas armadas estadounidenses e israelíes lanzaron la operación conjunta “Furia épica” para contener a Irán en sus ambiciones nucleares.

Efectivamente, el 28 de febrero de 2026 golpearon en Teherán el centro de alto mando de Irán eliminando a Alí Jamenei, líder Supremo de Irán con varios integrantes de su núcleo familiar y unos 50 líderes de la cúpula militar de la República Islámica de Irán. Desde entonces se ha vivido una cruenta guerra entre los Estados Unidos e Israel por un lado y la República Islámica de Irán por otro lado.

Actualmente está concluyendo un cese de hostilidades o tregua de 15 días entre las partes pero Trump acaba de anunciar que a petición de Pakistán extenderá dicha tregua para dar tiempo a los líderes iraníes quienes están tratando de unificar una propuesta de negociación frente a los Estados Unidos.

Una vez que concluya esta nueva tregua se estaría firmando un acuerdo nuclear de 10 puntos y se abriría una etapa de paz duradera. O por el contrario de terminar esta nueva tregua sin firmarse el acuerdo nuclear se abriría el camino para el regreso de los enfrentamientos armados.

Mientras escribimos esta columna nos enteramos de una delegación estadounidense integrada por el vicepresidente J.D. Vance, Witkoff y Kushner, quienes estarían viajando próximamente a Islamabad, capital de Pakistán, para iniciar una segunda ronda de conversaciones con la delegación de Irán, que aún no confirma si asistirá a la reunión.

El gran trasfondo de la Guerra en Irán y del que muchos medios no hablan es si Irán como actor geopolítico y potencia regional en el Oriente Medio puede convertirse en una nueva potencia o estado nuclear.

Actualmente los estados nucleares son 9: Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Corea del Norte y extraoficialmente también Israel. Por su parte, Irán podría convertirse en el décimo estado nuclear. Y por ello la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) mantiene un estricto seguimiento de las actividades iraníes de enriquecimiento de uranio, aunque las autoridades de la República Islámica aseguran que no se proponen obtener la bomba atómica.

Tanto el Primer Ministro de Israel Benjamín Netanyahu como el presidente de los Estados Unidos Donald Trump se oponen rotundamente a que Irán se convierta en un estado y una potencia nuclear. Sin embargo otras potencias como China, Rusia y los BRICS en general no tienen inconveniente con el ascenso nuclear de la teocracia islámica. Y la mayor parte de los gobiernos europeos se han comportado ambivalentes sobre el tema.

Recordemos que Irán es miembro reciente del Foro de los BRICS y es también el principal socio comercial y aliado estratégico de China en el Oriente Medio. Rusia también es aliado de Irán, aunque mantiene una relación respetuosa con Israel y Vladimir Putin se ha caracterizado por sus canales de comunicación y diálogo con Trump como se evidenció durante la Cumbre de Anchorage, Alaska. El tema nuclear es la manzana de la discordia de esta confrontación. Tal vez no la única pero si un factor muy esencial.

Otros actores regionales del conflicto serían:

Arabia Saudita: rival histórico de Irán y potencia regional del islamismo sunnita, oscila entre contener a Irán y evitar una guerra total que desestabilice la región. Turquía: un actor que juega a varias bandas, es miembro de la OTAN pero con agenda islámica propia. A veces actúa como mediador.

Emiratos Árabes Unidos: Mantienen contactos e intereses con todos los bandos, aunque facilitan las negociaciones. Estado de Qatar: Tiene una excelente relación con los Estados Unidos pero también con Irán y con otros actores regionales e internacionales. Se dice que juega a varias bandas.

Actores no estatales: Son conocidos como los proxys. Entre ellos destacan Hezbolá en el Líbano, como brazo estratégico de Irán, Hamás en Gaza y los Hutíes en Yemen, presionan sobre las rutas marítimas de acceso al Mar Rojo y el Estrecho de Bab el Mandeb.

El gran mediador del momento es Pakistán, potencia nuclear islámica que mantiene excelentes relaciones con Estados Unidos y también frontera y buena relación con Irán. Su capital Islamabad es la sede de las negociaciones de paz entre los Estados Unidos e Irán. También Egipto apoya los esfuerzos de mediación.

Hasta el momento algunas consecuencias económicas globales de la Guerra en Irán son:

El flujo mundial de petróleo se ha reducido en un 13% y el gas natural licuado en un 20%.

El barril de Brent ha venido subiendo desde $72 en vísperas de la guerra a un máximo de USD120 durante el conflicto.

El impacto negativo en los temas de energía es diferente según si el país es importador o exportador de energía. Desde luego los importadores son los que más sufren. Pero todos estamos pagando más por la energía y sufriendo las perturbaciones en las cadenas de suministro. Costa Rica es importador de petróleo y tendrá que pagar la factura.

Las expectativas inflacionarias han variado subiendo de 2,5% a 3.5 en los Estados Unidos y también en otras economías. La inflación global sería de 4.4% en el año 2026.

Los pronósticos de crecimiento en la economía global tienden hacia la baja. El crecimiento mundial se desacelera hasta 3,1% en 2026.

Durante las Reuniones de Primavera del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial realizadas la semana pasada en Washington DC se nos alertó a los participantes y a los 191 países miembros sobre los riesgos de una prolongación o profundización de la guerra. Los riesgos de una mayor inflación y un menor crecimiento en la economía global ya están sobre la mesa. Pero incluso si continúa el conflicto en Oriente Medio se podría llegar a una recesión o incluso una estanflación, es decir estancamiento económico con inflación.

Según dijo en uno de sus principales discursos Kristalina Georgieva, Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional: “La guerra en Oriente Medio vuelve a poner a prueba la resiliencia de la economía mundial”.

“La guerra en Oriente Medio es un shock en la cadena de suministros: grande, global y asimétrico: recorta los flujos de petróleo y gas natural, aumenta los costos energéticos y perturba las cadenas de suministro en todo el mundo.”

En medio de las noticias y los análisis sobre la guerra en Oriente Medio también se informó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial reestablecieron relaciones con la Venezuela del gobierno de Delcy Rodríguez. Inmediatamente Rodríguez anunció el nombramiento de Luis Pérez como nuevo presidente del Banco Central de Venezuela. De manera que Venezuela es ya miembro activo del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Y en cuanto a la guerra en Irán formulemos votos a favor de la firma de un acuerdo nuclear entre las partes en conflicto, a favor del fin de la guerra y del avance hacia una paz duradera tanto en Irán como en el Oriente Medio en general.

La paz es la mejor energía para la estabilidad, el crecimiento económico, la libertad, la seguridad y la prosperidad global.