«Cuando sintamos que están, por un largo periodo de tiempo, puestos en la edad de piedra y que no serán capaces de llegar a un arma nuclear, entonces nos iremos», dijo. «Con o sin acuerdo, es irrelevante».
Afirmó que EE.UU. podría llegar a un acuerdo con Irán antes de que pasen las próximas semanas, pero dijo que, si no es así, «tenderemos algunos puentes, tenemos un par de puentes bonitos en mente. Pero si vienen a la mesa, será bueno».
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que su Gobierno seguirá adelante con la campaña militar contra Teherán, declarando que continuaría «aplastando el régimen terrorista de Irán». «La campaña no ha terminado (…) Seguiremos aplastando el régimen del terror», sostuvo en una declaración televisada.
Los comentarios de Netanyahu se produjeron poco después de que el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, dijera que su país tenía la «voluntad necesaria» para poner fin a la guerra con Israel y Estados Unidos, pero que buscaba garantías de que el conflicto no se repetiría.
«Hemos permanecido firmes en nuestra misión y hemos cambiado la faz de Oriente Medio», añadió Netanyahu, afirmando que, a pesar de la guerra en curso, Israel había emergido como «potencia regional».
El régimen de los ayatolás confirmó por primera vez contactos con Estados Unidos, aunque negó que los intercambios constituyan una negociación.
«El señor (Steve) Witkoff ha enviado mensajes directamente, pero eso no significa que exista una negociación», señaló Abbas Araqchi, ministro de Exteriores iraní. «El nivel de confianza es nulo», dijo el titular de Exteriores en una entrevista con ‘Al Jazeera’.
«El nivel de confianza es nulo», además ha cuestionado la credibilidad de Washington en los avances de las conversaciones. «Cuando proponen negociaciones, lo primero que nos importa evaluar es su honestidad en el proceso. No vemos honestidad. Esa confianza no existe», expresó.
Sobre el estrecho de Ormuz enfatizó que no se encuentra en aguas internacionales: «El estrecho de Ormuz se encuentra en aguas territoriales de Irán y Omán. No está en aguas internacionales». Además, defendió la política aplicada por el régimen sobre el tránsito marítimo: «Es normal que hagamos un uso estratégico de estas vías». Irán permite el paso únicamente a embarcaciones consideradas afines. «No podemos permitir que nuestros enemigos utilicen nuestras aguas territoriales para el comercio».
Mientras Estados Unidos adopta un tono cada vez más hostil hacia sus aliados, el secretario de Estado Marco Rubio afirmó que su país «va a tener que reexaminar» su relación con la OTAN una vez concluida la guerra contra Irán.
«Creo que no hay duda de que, por desgracia, una vez concluido este conflicto, vamos a tener que reexaminar esa relación. Vamos a tener que reexaminar el valor de la OTAN en esa alianza para nuestro país», dijo Rubio al presentador Sean Hannity en ‘Fox News’. Añadió que «en última instancia» sería una decisión que tendría que tomar el presidente Donald Trump.
El máximo diplomático estadounidense reconoció que él mismo había sido «uno de los más firmes defensores de la OTAN» mientras estaba en el Senado de Estados Unidos, porque «encontraba un gran valor en ella». Gran parte de ese valor residía en tener bases militares en Europa que permitían a los militares estadounidenses «proyectar poder en diferentes partes del mundo», dijo Rubio.
«Si ahora hemos llegado a un punto en el que la alianza de la OTAN significa que no podemos utilizar esas bases, que de hecho ya no podemos utilizar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único», añadió.
Rubio fue más allá, diciendo que aunque Washington no estaba pidiendo a los aliados de la OTAN que llevaran a cabo ataques aéreos como parte de la guerra contra Irán, «cuando necesitamos que nos permitan utilizar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’?. Entonces, ¿por qué estamos en la OTAN? Hay que hacerse esa pregunta».
Complicada la respuesta a la pregunta de Rubio. Por un lado, EEUU está en guerra y cuando un país de la OTAN está en guerra, los demás ayudan. Por otro lado, la OTAN fue diseñada en su momento para funcionar en un área específica, pensando más que todo en la URSS. Una revisión de la alianza conviene. Desde mi perspectiva, como ex director de Política Exterior de CR, ha asumido demasiado poder. A mi juicio, esa instancia, que tiene vida propia, hasta cierto punto justificó la agresión de Putín contra Ucrania. Que a Putín le salieran «mal las cosas» es otro tema.