Es complicado describir qué es un “buen juez”, pero, intentaré hacerlo con algunos ejemplos. A lo largo de algunos años, he tenido el privilegio de compartir funciones con “jueces buenos” -mujeres y hombres-, la gran mayoría gozan ya de su merecida jubilación, otros, renunciaron por situaciones personales, y losdemás, se mantienen en las trincheras de la Administración de la Justicia; cada día más difíciles, entre el escarnio público generado a travésde los medios de comunicación, el uso irresponsable de las redes (a) sociales, y el litigio mediático- no tan ético- que se presenta en ocasiones.
Y sí, el “buen juez” también se equivoca, no es perfecto, pero siempre debe buscar laperfección, aunque, quizás sea una quimera.
También, hay ejemplos a nivel internacional, como los jueces italianos Giovanni Falcone y Rosario Livatino; o bien, el juez estadounidense Frank Caprio, considerado como el “más amable del mundo”, de los cuales expondré algunos datos de mucho interés, y dignos de ser replicados por todos los jueces del planeta.
Y ni que se diga, de aquellos jueces que hacen frente a la mala política que busca controlar a la justicia, haciendo uso de amenazas, castigos y represalias de todo tipo, tanto nacional como internacionalmente.
Este fin de semana, se celebró en el Vaticano, el Jubileo de los Operadores de Justicia, con el lema “Recuperar el alto y noble sentido del Derecho”. Si bien, los jueces resuelven con la ley en la mano, dejando de lado su religión, no están exentos de sus creencias, sus valores y principios personales, los cuales se fueron tejiendo y consolidando con el paso del tiempo.
En el acto inaugural, ello en la Plaza de San Pedro, monseñor Juan Ignacio Arrieta, Secretario del Dicasterio para los Textos Legislativos, “… insta a toda la profesión jurídica a ser cautelosa ante el «peligro del formalismo», respetando la dignidad de las personas y dejándose guiar por la «verdad objetiva del caso concreto» (https://www.vaticannews.va/es/vaticano/news/2025-09/jubileo-de-los-operadores-de-justicia-recuperar-el-alto-y-noble.html). Encontrándose acá, dos cualidades esenciales, la búsqueda de la practicidad en las labores del día a día, y la verdad objetiva por medio de la valoración de las probanzas arribadas a los procesos.
También, dentro de los mensajes, se estableció que los jueces deben ser generadores de esperanza, ya que, “… los operadores de justicia están llamados a servir a la dignidad de las personas, atendiendo sus necesidades más urgentes y actuando —con las debidas diferencias, pero en igualdad de condiciones, por ejemplo, con médicos y sacerdotes— como instrumentos de esperanza. Es una tarea exigente, a veces marcada por divisiones y una sensación de impotencia”.
Finalmente, siguiendo al jurista Giuseppe Capograssi, se establece que: la búsqueda de la verdad debe ser “«humilde y paciente», pero también tenaz. Su aplicación debe ser «rápida» e imparcial: «incluso quienes no pueden compensar los esfuerzos invertidos, en casos oficiales o de pobreza, tienen derecho a ser asistidos con igual cuidado y profesionalidad”. Este aspecto es muy relevante, porque en nuestro país no estamos cumpliendo con la justicia pronta, debido a una serie de factores que están retardando la resolución de los casos, por ende, una vez más, hacer el “mea culpa” y poner las “barbas en remojo”, atendiendo las críticas del más reciente informe del Estado de la Justicia 2024.
También, durante la celebración de estos actos, se ha recordado al juez Rosario Livatino, quien es la única persona con toga beatificada por la Iglesia(9-5-21). Casualmente, el pasado domingo, se cumplieron 35 años de su asesinato a los 33 años (21-09-90), siendo que, incluso, uno de sus asesinos se arrepintió, se convirtió al catolicismo, e incluso, declaró durante el proceso de canonización.
Al respecto, destaco dos ideas del juez Livatino: “… el derecho y la fe eran «continuamente interdependientes, sometidos diariamente a una confrontación a veces armoniosa, a veces dolorosa, pero siempre vital, siempre indispensable«. Y, «Cuando muramos, nadie nos preguntará cuánto creímos, sino cuán creíbles fuimos«.
La vida del juez Falcone, es realmente admirable, pues, como su compatriota, fue valiente, implacable, firme en su trabajo, y también ello provocó su muerte, por medio de un vil acto terrorista perpetrado por la mafia italiana. Las razones, pues, Falcone fue “… precursor en la implementación y el desarrollo de nuevos métodos de investigación, como el de los colaboradores arrepentidos y la persecución del dinero. Mediante esas dos prácticas, logró la condena de casi 400 mafiosos e implementó una forma científica de perseguir a los criminales” (https://www.cronicasantimafia.com/post/giovanni-falcone-el-cient%C3%ADfico-de-la-justicia-anti-mafia).
El juez era tan consciente del peligro de su labor que al ser interpelado sobre el matrimonio y la paternidad decía: “no se traen huérfanos al mundo, se traen niños” (…) “no se dejan viudas en el mundo”. Indudablemente, un ejemplo para todos los jueces del mundo, y un referente a seguir, en cuanto a su incorruptibilidad, su capacidad de innovación, y a la idea de aplicar la ciencia al servicio de la justicia, precisamente, para la búsqueda de la verdad objetiva.
Por último,luego de una larga batalla contra el cáncer, y a sus 88 años, el juez Frank Caprio partió de este mundo terrenal, pero, dejó grandes enseñanzas, pues, se le conoce como el juez que revolucionó la justicia con humanidad. El juez Caprio se hizo famoso con el programa “Caught in Providende”, donde se transmitían audiencias reales, y “Lo que lo hizo único fue su capacidad de equilibrar la estricta aplicación de la norma con la empatía hacia las personas que comparecían ante él” (https://tirant.com/noticias-tirant/noticia-frank-caprio-el-juez-que-revoluciono-la-justicia-con-humanidad/).
Realmente, era revelador el verle manejando las audiencias, interactuando con todas las partes, claro está que era un juez municipal, el cual conocía de faltas leves, como sería en Costa Rica, un juez contravencional, pero, independientemente de ello, su dosis de empatía era mayúscula, dejando siempre una enseñanza, de las cuales rescato estas:
- “Un rostro humano de la justicia: escuchaba atentamente a los ciudadanos y mostraba comprensión.
- Lenguaje claro y accesible: evitaba tecnicismos y hablaba en un tono cercano.
- Decisiones ejemplificantes: buscaba sancionar de forma justa, pero también educar y motivar” (Ibidem).
