Federico Paredes, analista agroambiental.
Si hay un tema polémico en la actualidad es el del cambio climático. No tenemos dudas de que éste ha sido tan “manoseado”, que los distintos grupos lo utilizan para sus reales intenciones y propósitos.
Quienes lo manipulan con intereses políticos de izquierda, aprovechan para denunciar y acusar a los “capitalistas” y empresarios, de un uso totalmente irresponsable de los recursos y las situaciones que lo provocan.
Los científicos, que se deben de forma irrestricta al método científico, hacen fuertes declaraciones sobre la irresponsabilidad del ser humano en no respetar los balances térmicos del Planeta y de señalar las causas reales de este desequilibrio: exagerado uso de los combustibles fósiles, del carbón mineral, de gases con efecto invernadero(GEI), de la deforestación y una serie grande de otros factores. Muchos dudan de esto.
Los políticos, que se deben a sus votantes y en general a la ciudadanía que los ha puesto en posiciones de preeminencia, suelen hacerse de la “vista gorda” para no asumir los costos reales de este riesgo climático y, por lo tanto, tratan de echarle la culpa a otros de lo que están sucediendo con esta fenomenología climatológica.
La población en general es receptora de los efectos de este cambio climático, ya sea en formas de afectación a la salud (cáncer de piel, problemas la vista, hipertermia), de la escasez de agua, de la reducción en la productividad agrícola, del incremento en los eventos meteorológicos (tornados, huracanes, tifones, inundaciones).
Los especialistas en política internacional señalan que lo prevalente son las luchas de poderen lo político (pero también en lo económico), de los grandes bloques: Estados Unidos, China, Rusia, Europa y las naciones emergentes en este “ring”, como India, México, Argentina, Brasil o Singapur. Cuando el interés es el dinero y la hegemonía de los mercados, poco importa si el Planeta se va erosionando o yendo al carajo.
Los ecologistas hacen cruzadas a favor de no sobrepasar lo que la Cumbre del Clima en París 2015 señaló, como el límite para no entrar en un punto de no retorno: 1.5 grados Celsius de calentamiento global, en este punto ya estamos en 1.3 grados.
En este contexto, del 18 al 22 de noviembre pasado, se realizó en Belem do Pará, Brasil, la trigésima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30), en donde la presidencia brasileña resaltó los avances en la agenda de adaptación, las nuevas herramientas internacionales para la implementación climática y las formas para discutir cómo acabar con la dependencia de los combustibles fósiles.
La delegación brasileña en este conclave recordó que la conferencia comenzó bajo una fuerte presión negociadora y con una mayor autonomía para los codirectores. Señaló además que el paquete de adaptación, uno de los más complejos de la COP, comenzó con más de 100 indicadores y se concluyó con la aprobación de 59.
La secretaria ejecutiva de la COP30, Ana Toni, destacó que se logró «consenso sobre un tema tan complejo» y avanzó hacia una agenda de implementación concreta, sin que ningún país renunciara a la agenda relacionada con el Acuerdo de París. Esto es un buen signo. Como sabemos Estados Unidos está fuera de este Convenio.
La economista puso especial énfasis en la presentación de 120 planes de aceleración en materia de combustibles comerciales, carbono e industria verde. «Se han dado pequeños y grandes pasos en tiempos geopolíticos difíciles. No dimos todos los pasos que queríamos, pero dimos pasos firmes», expresó.
Señaló,además,que uno de los principales legados fue elevar la adaptación al cambio climático, «a un nivel superior, por encima de cualquier otra COP», incluyendo el compromiso de triplicar la financiación internacional para 2035.
Esta ministra considera que, aunque los países ricos ya cuentan con medios para abandonar los combustibles fósiles, ello no es la realidad para los países pobres, en desarrollo o petróleo-dependientes.
Por lo tanto, Toni destacó la importancia de crear condiciones para que «estos países puedan establecer sus bases después de más de 30 años esperando soluciones para dejar de depender de los combustibles fósiles».
Además, la Ministra recordó que el trabajo también implica avanzar hacia el fin de la deforestación: «Solo Brasil tiene este objetivo y su hoja de ruta, pero queremos que todos los países establezcan sus bases para realizar estos esfuerzos».
La Ministra del Medio Ambiente de Brasil, Marina Silva, por su lado también destacó que el Fondo para la Conservación de los Bosques Tropicales,(TFFF,Tropical Forest ForeverFacility), debe impulsar las inversiones privadas. Este TFF, es un ente o mecanismo financiero que reemplazaría el enfoque de las donaciones con el fin de establecer los medios para que los recursos públicos sean destinados a la protección de los bosques y la biodiversidad, de una forma más intencional.
«La Amazonia no solo recibe un legado, sino que también lo ofrece», subrayó la Ministra.»Ofrecimos lo mejor de lo que teníamos: nuestros paisajes, nuestras bellezas acústicas, visuales y pictóricas. La Amazonia es una explosión de vida y belleza que se convierte en una distracción cada vez que miramos hacia otro lado», declaró Silva.
No cabe duda de que todos sentimos algo por esa gran selva amazónica, que es el verdadero pulmón del Planeta y ahora, más que nunca, hay que asumir elcompromiso de vigilar y actuar a favor de la reducción del calentamiento planetario, para continuar con la esperanza de que la habitabilidad de la Tierra siga siendo una constante.
