Una indebida intromisión del MEP en el desarrollo de la masculinidad

Mario Rodríguez, abogado y comunicador.

Justo en noviembre, no solo celebramos el día internacional del hombre, sino que, hacemos concientización sobre el cáncer de próstata, y la importancia de acudir al urólogo cuando llegamos a las 4 décadas, debido a la resistencia, al negacionismo y al machismo que imperante, sobre todo con relación al tacto rectal.

Por esto, con gran tino, se estableció un movimiento mundial llamado “Movember”, con el cual se relaciona el mostacho o bigote con esta problemática que acaba con la vida de miles de hombres al año.

Pero, lamentablemente, la temática relativa al vello facial genera polémica, en donde, es usual que, se pongan limitaciones a su utilización en diversos ámbitos.

Por ejemplo, hasta hace poco, el equipo más laureado del beisbol estadounidense -Yankees- no permitía el uso de bigote o la barba en sus jugadores. También, en los cuerpos de bomberos o en la policía se limita su uso, lo cual se entiende en el primero de los casos, por el tema del fuego; pero, en cuanto a la armada, simplemente es inexplicable el anuncio del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, quien “… ha lanzado una profunda reforma en el ejército para endurecer los requisitos físicos y de apariencia, prohibiendo barbas y pelo largo, una medida que ya levanta ampollas” (https://www.larazon.es/internacional/adios-barbas-ejercito-eeuu-drastica-orden-que-impone-estandar-masculino-mas-alto-todos-b30m_2025100368dcedb9771e4a2d5325fe5c.html).

Costa Rica no escapa a todo esto, debido a que, la Sala Constitucional (Voto No 25385- 2022 del 28 de octubre de 2022) se pronunció, debido a la prohibición impuesta por un colegio privado a uno de sus alumnos, al respecto señaló:

• “Este Tribunal descarta la lesión a los derechos fundamentales del tutelado, toda vez que lo reclamado responde a la aplicación de la normativa vigente en la Institución y como educando que es, se encuentra en la obligación de cumplir”
• “.. el alumno, menor de edad, está bajo la autoridad y vigilancia de ese centro educativo y está obligado a cuidar su presentación personal en los términos en que sea regulado por la normativa reclamada”.
• “Al ser un centro educativo privado, lo acusado se trata de un tema meramente contractual”.

Durante la adolescencia se forma el carácter, su forma de ser, crean vínculos con sus pares, y están expuestos a una serie de peligros que los acechan, por lo que es necesario e imperativo la buena guía de sus progenitores, profesores, etc. Conforme a lo establecido en la resolución citada, considero que, el mismo se quedó cortó en el abordaje del tema. Sí es cierto que los padres del menor firmaron un contrato con un ente privado de educación, pero, nadie tiene la certeza a qué edad surgirán los vellos faciales, lo cual es natural no artificial.

Además, hay situaciones de índole psicológica que están detrás de la decisión de mantener o no la barba o el bigote. Cuando uno es menor se alegra cuando empiezan los primeros vestigios, pero, ya con los años eso puede cambiar, decisión que debe ser libre no impuesta. Pues el mantenimiento de una barba lleva su buena cantidad de dinero: cremas fijadoras, aceites especiales, jabones, rasuradoras, etc. También, hay personas que deciden mantenerla para ocultar el acné. Creo que es una situación de sentido común, y que no debería ofender a nadie, ni va en contra de la salud, ni la limpieza de las personas.

Más recientemente, el ministerio de educación pública implementó una serie de limitaciones a los estudiantes, en cuanto al uso de tatuajes, piercings, uñas, tintes, pero, lo realmente sorprendente, fue en cuanto al uso de la barba y el bigote, al señalar que estos “… no deben cubrir el rostro de manera desproporcionada”. ¿Qué significa esto? ¿Acaso la forma en la cual sale el vello facial se puede programar? Evidentemente, el uso de la terminología es incorrecto, indeterminado, permitiendo una serie de interpretaciones, lo cual va a generar inseguridad jurídica en los jóvenes, denotándose con la interposición de un recurso de amparo por parte de una madre de uno de los jóvenes afectados.

En el caso particular del vello facial, la medida del MEP es incorrecta, improcedente, pues, limita el derecho de los jóvenes a la autodeterminación de su identidad, no siendo posible decirle a un varón que se rasure porque la barba o bigote afecta el reglamento del ente rector de la educación costarricense. De seguir esta línea de pensamiento, se podría interferir -indebidamente- en el sano desarrollo de la masculinidad de los jóvenes que tienen vello facial, y que, orgullosos de este, lo desean lucir.

Ahora bien, veamos algunas razones por las cuales los hombres optamos por mantener la barba/ bigote, y no importa la edad para ello:

• Señal de respeto: la mayoría de gente relaciona la barba con una señal de respeto, poder y, por tanto, con una posición social más elevada.
• Fortaleza: también, un estudio elaborado por psicólogos de la Universidad de Northumbria publicaron en la revista Personality and Individual Differences un estudio, en donde un grupo de mujeres encuestadas juzgaron que las personas afeitadas tenían menos atributos de masculinidad al tiempo que eran más dóciles que sus pares con barba.
• Madurez: detalle importante, la ciencia poco tiene que explicarles a los adolescentes sobre la madurez que imprime la barba a primera vista. Sin embargo, resulta que el vello facial siempre hace que los demás perciban a quien la lleva como una persona mayor de lo que es, sin importar la edad.
• Salud: se ha demostrado que la barba funciona como una barrera para evitar las infecciones, ya que repele que las mismas lleguen a la boca o a la nariz.

• Confianza: el biólogo evolucionista israelí Amotz Zahavi dio nombre al conocido Principio de Hándicap, que las barbas son una señal de la competitividad masculina. Y finalmente, también, y según el estudio “Beards augment perceptions ofmen’sage, social status, and aggressiveness, but not attractiveness”, las mujeres perciben menos atractivos a los hombres que las portamos, por lo cual, su uso o no, depende de la decisión de cada uno, debiéndose excluir toda clase de injerencia por parte del Estado.