Erwin Wino Knohr*, Revista Visión CR.
El que encendió la mecha corta con sus declaraciones fue Marco Antonio, “el Fantasma” Figueroa, entrenador de la Selección de Nicaragua.
Sus palabras, previo al partido entre las Selecciones, iban dirigidas hacia Miguel “el Piojo” Herrera, técnico de Costa Rica.
“El Fantasma”, sutilmente, lanzó sus frases buscando la explosividad en el carácter de Miguel “el Piojo” Herrera.
Aunque no la dijo directamente, la frase más punzante se refería cuando el “Piojo” era el entrenador del América en el año 2019 y se abalanzó en un partido hacia el silbatero, Marco Antonio “el Gato” Ortiz. Por ese arrebato de cólera, le metieron tres partidos de suspensión y una multa.
Las frases que también dijo “el Fantasma” sobre Keylor Navas, además que el futbol costarricense está manejado por mexicanos, y que los defensores ticos eran muy lentos, fueron frases sin trascendencia para lesionar el cerebro del “Piojo”, y fueron a parar al mismo panteón en el que están las de Oscar Wilde o las que Winston Churchil nunca pronunció.
Todo este show del “Fantasma”, como en las peleas de boxeo donde presentan a los boxeadores, solo buscaba sacar de quicio al “Piojo” durante el partido. Si analizamos lo sucedido en la cancha, el técnico pinolero logró su cometido porque Miguel Herrera, desde el banquillo, lucía perdido y errático en sus decisiones.
Aparte de esta victoria por decisión unánime que ganó el “Fantasma”, surgen las preguntas para el “Piojo”. ¿Por qué no intentó ganar? ¿Por qué no desparramó jugando futbol por toda la cancha al equipo?
Para ganar un partido la culpable no es de la cancha. ¿O acaso tenemos canchas mejores en Costa Rica? O el arbitraje. ¿Será que hay buenos árbitros en nuestro país? La condición para ganar un juego, es mostrar un deseo real para conseguirlo y arriesgarse aunque sea un poco.
La Selección tuvo la pelota durante varios periodos, pero su juego fue como ver un político dando una entrevista por televisión, donde la idea es no decir nada, llevar una linda corbata ajustada al cuello, un impecable vestido entero y mantener las excusas necesarias que lo saquen impune.
En este encuentro el “Piojo” eligió un equipo conservador, con un hombre y medio en punta, tres centrocampistas y cinco atrás. Luego varió esa postura sacando uno de atrás cuando tuvo un jugador más en la cancha.
Con ese armado táctico, Costa Rica empezó a ganar ventaja numérica del medio campo hacia atrás, pero no a dominar el partido. Y sucedió lo que tenía que suceder: Nicaragua se hizo grande en la cancha, aún con 10 jugadores desde el minuto 54. Incluso los 10 de reposición que dio el “Gato” no le sirvieron a Costa Rica.
Con este primer partido, la Selección desperdició una gran oportunidad de iniciar la eliminatoria con holgura, por el rival que se tenía enfrente. El resultado de empate fue un fracaso de la Sele.
Algunos dirán que se pueden recuperar los dos puntos perdidos. Sin embargo los puntos perdidos frente a un rival como Nicaragua nunca se van a recuperar.
Al final, porque siempre hay un final, el “Piojo” se trajo para Costa Rica el “Fantasma” de la incertidumbre. Y el “Gato”, como todo gato, terminó el partido chupándose los bigotes y levantando su cola.
** El autor tiene una Maestría en Comunicación. Licenciatura en Periodismo y Educación Física. Además es entrenador de Futbol y Baloncesto.
Visitado 56 veces, 1 visita(s) hoy
Este artículo me pareció muy directo y claro, ¡perfecto! Muy bien analizado, desde la crítica al Piojo hasta cómo el Fantasma jugó su juego. Me gustó cómo se metió al hueso, pero bueno, es lo que busco, ¡un análisis sincero!zorse
nyt games