«Golpe de Estado Judicial»

«Golpe de Estado Judicial»

Pedro Soto.
El gobierno y sus comunicadores más radicales siguen utilizando diversos medios y redes sociales para profundizar la desconfianza, la intolerancia y el enfrentamiento entre los costarricenses.
En los últimos meses, han enfocado la atención en una supuesta persecución del Poder Judicial hacia el Presidente. Han dicho que, en alianza con el PLN, desde esa instancia se está gestando un “golpe de estado judicial”.
Afirmaciones de Chaves debilitan Estado de derecho y allanan terreno a prácticas autoritarias, dice Poder Judicial • Semanario Universidad
Chaves arremetió nuevamente contra el Poder Judicial.
Asimismo, difunden falsedades sobre la supuesta liberación de una banda de narcotraficantes (los Lara) y promueven una campaña que cuestiona la imparcialidad del TSE, asegurando que esto podría producir un fraude en las próximas elecciones nacionales.
Hasta hace algunos años, este tipo de ideas tendrían el rechazo inmediato de una amplia mayoría de la población. Pero ahora, y en el pasado reciente, eso ha dejado de ser cierto. Un sector de nuestros compatriotas piensa que las autoridades judiciales efectivamente persiguen a Chaves, que aquí se perdona a los delincuentes y que los “corruptos de siempre” harán lo imposible por evitar que el chavismo gane unas nuevas elecciones.
Pero más allá de la retórica presidencial y de sus comunicadores, la realidad es otra.
Chaves ordenó a exdirector del BCIE aprobar presupuesto sin respaldo ni plan estratégico
Chaves ordenó a exdirector del BCIE aprobar presupuesto sin respaldo ni plan estratégico.
1- No existe ninguna persecución: Lo que está en curso son procedimientos establecidos conforme a la ley, cuyo objetivo es esclarecer la posible comisión de delitos contra la legislación electoral y otras normas. Los dos casos que tienen mayor avance son: a) La operación de una estructura de financiamiento electoral al margen de los controles del TSE, y b) La intervención indebida del presidente en beneficio propio y de sus allegados durante la gestión de un préstamo ante un organismo multilateral.
En ambos casos, hay evidencia suficiente para presumir que el presidente y otras personas podrían haber incurrido en delitos, razón por la cual la Fiscalía ha procedido conforme a los protocolos legales establecidos para este tipo de investigaciones. Ni más ni menos. No se están fabricando pruebas, ni comprando testigos, ni construyendo acusaciones sin fundamento. Hay indicios concretos de actos delictivos que deben ser investigados rigurosamente, incluso si involucran al propio presidente.
2- No hubo liberación de narcotraficantes: El gobierno mintió sobre la supuesta liberación de “los Lara”: En su guerra contra el Poder Judicial, altos cargos del gobierno lamentaron que “el Poder Judicial dejará en libertad” a los miembros de esa banda de narcotraficantes. La mentira fue dicha con tal desparpajo que muchos la creímos. Pero no fue así: La mayoría de sus miembros y líderes principales están encarcelados. Únicamente tres quedaron en libertad por ser absueltos y no tener otras condenas pendientes. La mentira se ha convertido en una herramienta del discurso de Chaves y sus allegados.
Elecciones Municipales 2024, lo que debemos saber
Costa Rica tiene una larga tradición democrática.
3- No existe evidencia de un posible fraude electoral: Costa Rica tiene una larga tradición democrática y un sistema electoral con garantías que hacen prácticamente imposible un fraude electoral. Su transparencia y controles aseguran la pureza de los resultados.
A lo largo de los últimos 70 años, con la participación de los partidos políticos, organizaciones no gubernamentales independientes, instituciones nacionales de control, así como observadores y organismos internacionales, el sistema ha mostrado su sólides y eficiencia.
Anticipar un posible fraude parece más un intento de “curarse en salud” que una alternativa fundamentada, y sugiere que el oficialismo podría no estar dispuesto a aceptar resultados adversos.
Chaves arremete contra el Poder Judicial y medios por filtración de expedientes
«Noi le jalen el rabo a la ternera».
¿Qué estarían dispuestos a hacer entonces? Las declaraciones ambiguas del presidente sobre el conflicto armado de 1948, junto con expresiones como “no le jalen el rabo a la ternera”, y la búsqueda de protagonismo por parte de grupos radicales conformados por expolicías y narcotraficantes, no deben tomarse a la ligera. Es momento de mantenernos vigilantes.
El conservadurismo populista que lidera Chaves sabe que el éxito de su movimiento está directamente relacionado con el posicionamiento de esas falsas ideas como centro de la agenda nacional. Demostrar su mentira debe ser una prioridad para quienes tienen conocimiento de esta situación.
Visitado 106 veces, 1 visita(s) hoy