Euronews.-
Con el fin de aumentar la transparencia en torno a los objetos voladores no identificados, se ha publicado una primera serie de archivos que se remontan a 1948.
El Pentágono ha empezado a publicar archivos sobre ovnis, abreviatura de objetos voladores no identificados, también denominados «fenómenos anómalos no identificados» (FANI), aprovechando la curiosidad del público.
El sitio web (war.gov/UFO) que alberga estos documentos, recientemente presentado, tiene un aire decididamente retro, con imágenes militares en blanco y negro de objetos voladores que ocupan un lugar destacado en la página, con declaraciones en un tipo de letra similar al de las máquinas de escribir.
Aunque se muestran algunos avistamientos intrigantes, como el de un objeto brillante que gira 90 grados sobre Kazajstán y el de una triple fuente de luz durante el viaje del Apollo 17, no hay pruebas concretas de vida o tecnología extraterrestre.
Algunos miembros del Congreso de EE.UU. están presionando para que se revelen más datos.
Además, muchos de los documentos siguen estando parcialmente redactados para proteger identidades y ubicaciones, y gran parte del material se considera en gran medida sin resolver y poco destacable o ya se ha debatido públicamente en el pasado.
La publicación pretende fomentar la transparencia, aunque los expertos advierten de que estos vídeos pueden ser malinterpretados.
El presidente Donald Trump dice en un post del viernes en Truth Social que la liberación de los archivos permite a la gente decidir por sí mismos.
Las recientes ‘revelaciones’ son vagas en el mejor de los casos.
Un documento detalla una entrevista del FBI con alguien identificado como un piloto de drones que, en septiembre de 2023, informó haber visto un «objeto lineal» con una luz lo suficientemente brillante como para «ver bandas dentro de la luz» en el cielo.
«El objeto fue visible durante cinco a diez segundos, y luego la luz se apagó, y el objeto desapareció», según la entrevista del FBI.
El Pentágono dice en un pie de foto adjunto que «no hay consenso sobre la naturaleza de la anomalía», pero que un nuevo análisis preliminar indicaba que podría tratarse de un «objeto físico».
